스페셜
"게재"(으)로 총 716건 검색되었습니다.
- 캐나다서 8억9000만년 전 해면동물 흔적 발견…最古 화석 가능성동아사이언스 2021.07.29
- 확신을 하지 못하는 연구자들도 많다고 소개했다. 학계의 논의를 부를 가치가 있는 만큼 게재를 결정했다는 후문이다. 이 교수는 “저를 포함해 4명이 심사하면서도 3명만 최소한 비슷한 걸 찾아보고 토의할 가치가 있다는 데 동의했고 1명은 더 많은 증거가 필요하다고 했다”고 말했다. 실제로 ... ...
- [IBS 코로나19 리포트 시즌2]콧속 섬모세포에서 복제·증식하는 코로나19 바이러스2021.07.28
- 00년 역사의 세계적 의학 학술지 임상연구저널(Journal of Clinical Investigation)에 표지논문으로 게재됐다. 이번 리포트에서는 이러한 성과를 낼 수 있었던 배경과 그 의의에 대해 자세히 설명해보고자 한다. 임상연구저널 표지 이미지. IBS가 이끄는 코로나19 대응 공동연구팀은 코로나19 환자의 비강 ... ...
- [의학바이오게시판] 하재인 고려대 의대생 SCI급 논문7편 출판 外동아사이언스 2021.07.23
- 4학년생이 과학기술인용색인(SCI)급 국제학술지에 비만대사질환 논문 7편을 제1저자로 게재했다고 밝혔다. 졸업논문을 위한 연구가 필수가 아닌 의대생으로는 이례적 성과다. 하재인 학생은 “학생의 아이디어에 항상 귀 기울이고 조언을 아끼지 않은 박성수∙권영근 교수 덕분에 학생으로서 누리기 ... ...
- [김우재의 보통과학자] 얼마나 많은 논문이 잘못됐을까2021.07.15
- 의해 의혹이 해소됐고 논문의 내용이나 결론을 바꿀만한 성질의 것이 아니었지만, 전체 게재 승인된 논문 중 약 1%의 논문은 명백한 부정행위를 저지른 것으로 알려졌다. 즉, 아무리 심사위원들이 열심히 논문을 검수해도 저명한 학술지에 실리는 논문의 약 1%는 명백한 논문 조작임에도 출판된다는 ... ...
- "대학 교수 10명 중 4명, 연구부정행위 뭔지 모른다"동아사이언스 2021.07.14
- 연구윤리 위반 행위로는 연구노트 작성 및 관리 부실, 부당한 저자 표시, 부당한 중복게재 순으로 나타나 연구윤리 위반 행위 예방을 위한 정책적 지원이 필요하다”고 밝혔다 ... ...
- "확진자 0명에 사로잡히지 않겠다" '코로나19와 공존'으로 전환하는 국가들동아사이언스 2021.07.13
- 있다. 전세계 과학자 120명은 최근 국제학술지 랜싯에 영국의 방역 규제 해제와 관련해 게재한 공개서한에서 "위험하고 시기상조"라고 지적했다. 자칫 코로나19 확진자를 찍어내는 일종의 공장이 될 수 있다는 지적이다. 세계보건기구(WHO)도 우려를 표하고 있다. 지난 11일 영국 잉글랜드와 ... ...
- 백신 부작용 남녀 다른데…코로나 임상 성별 고려 빠뜨렸다 동아사이언스 2021.07.12
- 뉴욕 업스테이트의과대 교수는 “화이자와 모더나 백신 임상 관련 논문이 과학저널에 게재되지 않았지만 심각한 부작용 사례가 적다는 것은 부작용에 관한 성별 차이가 분석되지 않았다는 의미”라고 밝혔다. 이번 연구 외에도 코로나 관련 임상시험에서 성별 영향이 분석되지 않았다는 또다른 ... ...
- 코로나 회복 후 중증 억제하는 ‘기억T세포’ 장기간 유지된다동아사이언스 2021.07.07
- 신의철 KAIST 의과학대학원 교수(왼쪽)와 정재형 석박사통합과정 연구원. KAIST 제공. 신종 코로나바이러스 감염증(COVID-19·코로나19)에 감염됐다가 회복한 사람들은 중증 코로나19 진행 ... KAIST의 지원을 받은 이번 연구 결과는 국제 학술지 ‘네이처 커뮤니케이션즈’ 6월 30일자에 게재됐다 ... ...
- '예방률 47%' 초라한 성적 받은 큐어백의 mRNA백신, 과학자들 왜 실패에 주목하나동아사이언스 2021.06.21
- 효과는 47%인 것으로 나타났다. 연구결과는 국제학술지 ‘네이처 커뮤니케이션’에 게재 승인돼 발표를 기다리고 있다. 큐어백은 유럽과 남미 10개국 4만 명이 참여한 임상시험에서 중간 경과까지 134명이 코로나19 증상을 보였다고 밝혔다. 47% 효과를 여기에 위약 그룹에서 88건, 백신 접종 그룹에서 4 ... ...
- 아스트라제네카 백신 맞고 화이자 맞아도 괜찮을까…효능 있지만 근거는 여전히 불충분동아사이언스 2021.06.21
- 전문가들에게 평가를 맡긴다. 연구 결과가 과연 객관적인지, 신뢰할 만한지, 학술지에 게재할 만큼 의미가 있는 연구결과인지 가장 잘 아는 사람들의 평가를 거치는 과정이다. 통상적으로 이런 과정들을 엄격히 거쳐 통과한 논문만이 학술지에 실리고 학술 논문으로서 최종 인정을 받는다. 하지만 ... ...
