뉴스
"방사능"(으)로 총 611건 검색되었습니다.
- [강석기의 과학카페] 후쿠시마 수산물 수입, 어떻게 해야 하나2017.10.24
- 보인 경우는 없지만 (낙진의 직접 피해를 받지 않았으므로) 전반적으로 부어류에 비해 방사능 수치가 높고 지금도 일본 정부의 허용치를 넘는 데이터가 종종 나온다(갈색 동그라미). 이는 해저 퇴적물에 방사성핵종이 꽤 있을 것이라는 조사 결과와 맥을 같이하는 현상이다. 특히 원전 항구에서 잡은 ... ...
- "고용불안이 안전 위협" 원전 비정규직 노동자 첫 민간 실태조사 결과 나와동아사이언스 2017.09.26
- 적이 있느냐는 질문에는 6.7%가 “경험이 있다”고 응답했다. 24.4%는 기준치 이하지만 방사능에 피폭된 경험도 있었다. 아직은 초보적인 조사라는 한계는 있다. 4개 원전 단지에 근무하는 비정규직 노동자의 수는 1만 2922명(한국수력원자력, ‘고용형태별 원전 직원 현황(2014.7)’)에 이른다. 이번 ... ...
- 생존율 10%미만 ‘두경부암’ 새 치료제 개발 동아사이언스 2017.09.22
- 기법으로 문제를 해결했다. 기존 면역치료제에 방사성의약품을 합쳐 방사능 영향을 최소화하고 치료 효과는 높이는 기술이다. 두경부암에 효과적인 표적 항암치료제로 ‘세툭시맙’이란 약품이 있지만 내성 문제를 해결하지 못해 장기간 치료가 어려웠다. 연구진은 세툭시맙에 루테튬-177이라는 ... ...
- 원자력硏, 방사능 오염수 정화기술 이전동아사이언스 2017.09.11
- 밝혔다. 이 기술은 땅속에 서식하는 미생물 중 방사선에 강한 종을 선별·배양해 방사능 오염수에 넣는 방식으로 세슘 이온을 단단한 결정체 형태로 만들어 침전시키는 기술이다. 담수의 방사성 세슘은 99% 이상 제거할 수 있으며 해수에서도 최소 96% 이상의 세슘을 제거할 수 있다. 유독물질을 ... ...
- 北핵실험 증거 ‘방사성 기체’ 검출, 찾을 수 있을까2017.09.08
- 큰 셈이다. 그러나 기상청이 관측한 2차 지진 장소는 핵실험 장소에서 7km나 떨어져 있어 방사능 유출 가능성이 낮다. 김 교수는 “핵실험 여파로 주변 터널(출구가 있는 굴)이나 갱도(막힌 굴) 중 지반이 약한 곳이 무너져 내렸을 수 있을 것”이라고 말했다. 홍 교수는 “오차를 고려하면 2차 지진의 ... ...
- 시민단체-학계는 ‘박기영 과기혁신본부장 사퇴 요구’… ‘과학 단체’들은 ‘함구’2017.08.11
- 현안에 대해 원로과학자들의 의견을 담은 성명서를 내놨다. 2011년 ‘국내 검출 방사능 오염 식품은 안전하다’, 지난해 6월 ‘생명공학기술을 이용한 농업혁신을 촉구한다’ 등이 대표적이다. 그렇지만 박 본부장 인선 이슈에 대해서는 다른 모습을 보이는 것이다. ... ...
- 한국이 개발한 ‘방사능 오염 측정기’로 지구촌 지킨다동아사이언스 2017.08.04
- 베타(β)선을 측정해 위험도를 보다 정확하게 알 수 있다. 연구진은 이번 성과가 국내 방사능 측정기술의 수준을 증명한 것으로, 앞으로 관련 연구 분야에서 한국의 영향력을 지속적으로 높여 나갈 수 있을 것으로 기대하고 있다. 박 연구원은 “남아공과는 납품이 완료된 지금도 지속적인 기술 ... ...
- '文정부정책' 신재생에너지 비중 20% 달성, 가능할까동아사이언스 2017.07.26
- 5배, 독일도 17년간 6배 높여...한국도 가능 지구온난화, 경주대지진으로 인한 원전의 방사능 누출 가능성 등의 우려가 커지면서 새로 들어선 문재인 정부는 태양광과 풍력 등 신재생에너지 사업을 적극 육성하겠다는 방침을 밝힌 바 있다. 정부안대로 목표를 달성하려면 남은 13년간 1년에 1~2%씩 ... ...
- [찬반! 文정부 에너지정책③] 원전 정말 위험한가?동아사이언스 2017.07.25
- 300년 간 절대 먹어서는 안 된다며 방사능 물질의 위험성을 강조했다. 그는 한국에서 방사능 물질 일부가 원전 밖으로 유출되는 5등급 규모 원전 사고가 발생할 확률을 30%라고 주장한다. 세계 원전 442개 중 현재까지 사고가 발생한 원전 6기를 고려해 계산한 수치다. [반대 : 우려만큼 위험하지 ... ...
- [찬반! 文정부 에너지정책②] 전기료 정말 안 오를까?동아사이언스 2017.07.17
- 싼 점을 생각하면 발전 비용이 가장 적게 드는 방식이다. 하지만 그늘도 있다. 방사선과 방사능을 가진 폐기물을 처리하고 처분해야 하기 때문에 후처리 비용이 다른 발전 방식보다 높다. 과연 원자력은 정말 가장 싼 에너지원일까? 원자력 발전이 사라진 뒤 전기료가 더 올라가진 않을까? [탈핵 ... ...
