d라이브러리
"투고"(으)로 총 87건 검색되었습니다.
- [Knowledge] 칠면조는 왜 짝을 바라만 보고 있을까과학동아 2016년 08호
- 왜 나는 이걸 생각하지 못했담!” 그는 길게 탄식했다.이 원고는 윌리엄 해밀턴이 투고한 ‘사회적 행동의 유전적 진화’였다. 1964년에 게재된 논문은 심사위원인 메이나드 스미스의 조언(조언이라 쓰고 명령이라 읽는다)에 따라 둘로 나뉘어 실렸다.있을까1부에서는 포괄 적합도를 수학적으로 ... ...
- [과학뉴스] e라이프(eLife)과학동아 2016년 07호
- 합리적이고 투명한 논문 심사과정이 높은 평가를 받고 있다. 일반적으로 저널에 논문을 투고하면 동료 과학자들로부터 내용 심사를 받는데(피어리뷰), 논문의 오류를 지적하는 경우도 많지만 무리한 요구로 길게 시간을 끄는 경우도 종종 있다. 비공개로 대화가 오가기 때문에 부당한 대우를 당해도 ... ...
- [과학뉴스] 예쁜 배지가 과학자들의 마음을 녹였네과학동아 2016년 06호
- 과학자들을 상대로 심리 실험을 진행했다. 학술지 ‘심리 과학’과 함께 투고된 논문 중 데이터와 재료를 다른 과학자와 공유하겠다고 밝힌 논문에 작은 배지를 달아주는 프로젝트를 2014년 1월부터 시작했다.그 결과 3% 내외였던 공개 비율이 1년 만에 23%로 뛰었다. 그리고 2015년 상반기에는 ... ...
- [과학뉴스] 아카이브(arXiv)과학동아 2016년 06호
- 아니다. 아카이브에 올린 논문은 연구업적을 선점하는 데 중요하다. 학술지에 논문을 투고하면 출판되기까지 보통 1~2년이 걸린다. 경쟁이 치열한 분야에서는 비슷한 연구 성과가 거의 동시에 나올 수 있다. 이때는 아카이브에 연구결과를 먼저 올린 사람이 업적을 크게 인정받는다.경우에 따라서는 ... ...
- [Knowledge] 생명과학의 성배를 찾아서과학동아 2016년 06호
- 게재불가 판정을 받았다. 편집장은 주제를 감안해 볼때 심리학이나 사회학 학술지에 투고하는 게 낫겠다고 친절하게(?) 조언해줬다. 결국 이 소논문을 실어준 게 ‘아메리칸 내추럴리스트’였다. 그리고 이 논문은, 다음 해의 두 논문과 함께 진화생물학에 새로운 혁명이 도래했음을 알리는 서막이 ... ...
- Part 3. 55년의 도전 새 시대를 열었다과학동아 2016년 03호
- 돌면 그동안 노력했던 연구진들이 허탈해지기 마련이다. ‘피지컬 리뷰 레터스’에 투고된 논문의 게재승인 여부와 출간 여부는 비밀로 지켜졌다. 한국중력파연구단 역시 수많은 학회에서 보안유지에 신중을 기했다. 특히 공용프린터 사용을 자제하고, 협력단 회원이 아닌 연구자와의 대화에서 ... ...
- 우주론을 바꾼 역사 뒤편의 영웅들과학동아 2015년 08호
- 저질렀다. 심사를 하기도 전에 미국물리학회 회보에 앨퍼의 동의를 얻지 않고 논문을 투고해 버린 것이다. 게다가 연구에 전혀 참여하지 않은 자신의 친구 한스 베테를 중간 저자로 넣었는데, 이는 순전히 세 사람의 이름(Alpher-Bethe-Gamow)이 그리스어 첫 세 문자, 알파-베타-감마와 유사하기 ... ...
- [Knowledge] 전쟁의 포성 속에서 우주의 비밀에 접근하다과학동아 2015년 06호
- 1916년 3월 20일에 ‘일반상대성이론의 기초’라는 제목의 논문을 ‘물리학 연보’에 투고했다. 총 4부로 이뤄져있는데, 이론을 여러 현상에 적용해 설명하는 4부의 마지막 절에서 슈바르츠쉴트의 엄밀한 풀이를 인용했다. 그 전에 도 수성의 근일점 이동이나 태양 주위에서 별빛이 휘는 현상, 중력 ... ...
- BRIDGE. 김기만 국가핵융합연구소 신임 소장 인터뷰과학동아 2014년 12호
- 주장에 신중할 수밖에 없었다. 회의적인 시선은 연구자들이 논문을 ‘네이처’에 투고하면서 정점을 쳤다. 심사자들은 실험 절차 등에 대한 설명이 부족하다고 보고 추가 설명을 요청했지만, 연구자들은 시간 부족을 이유로 논문을 철회했다.비판이 이어졌다. 핵융합의 결과물로 나왔어야 할 ... ...
- INTERVIEW 1. 올해 노벨상 수상자들과학동아 2014년 11호
- 경향을 놓치지 않는 것이 중요하다.장소세포 논문을 3쪽 분량으로 ‘브레인 리서치’에 투고했는데 거절당했다. 실험 방법과 아이디어가 너무 생소했기 때문이다. 새로운 아이디어를 비판적인 시선에서 검증하는 것은 당연하다. 내 연구도 그런 과정을 거쳐 인정받는 데 무척 오랜 시간이 걸렸다.몇 ... ...
