d라이브러리
"우주"(으)로 총 6,895건 검색되었습니다.- 2. 첨단 용구와 스포츠웨어과학동아 1992년 06호
- 열흡수를 절반으로 줄여 땀때문에 발생되는 체력소모를 최소화할 수 있다는 미국 항공우주국의 커스미스박사가 개발한 육상복이다. 그리고 프리콜라이클러(Precoleicular)라는 특수섬유로서 매우 가는 섬유의 한가닥 한가닥이 진공상태로 되어 있어 방열성과 신축성이 탁월하다는 모회사 제품의 ... ...
- 시공을 뛰어넘는 원격체험 TE과학동아 1992년 06호
- 의사의 대처속도는 아무리 빨라도 4분 이상 걸릴 수 밖에 없다. 더 나아가 몇광년거리의 우주선 내에 있는 환자라면···.20년 전 상영됐던 SF영화 '마이크로 결사대'는 환자의 병을 고치기 위해 축소된 사람들이 환자의 인체에 투입된다는 기발한 줄거리를 갖고 있다. 현재로선 사람을 그토록 조그맣게 ... ...
- 지구가 끄는 힘, 중력의 의미과학동아 1992년 06호
- 이처럼 뉴턴과 아인슈타인에 의해 기술되는 중력은 우리의 상식을 완전히 벗어난 신비한 우주를 전개하게 된다.중력은 중력 가속도에 의해서 기술된다. 이제 완전히 중고등학교에서 배우는 천문학으로 돌아와 중력가속도에 관해 학습해 보자. 이 분야는 중고등학교에서 배우는 물리학과 완전히 ... ...
- 4 속도 따라 엔진이 변신한다과학동아 1992년 05호
- (SDI Project)과 같은 비행기, 우주선과의 복합형태 군용기가 등장해, 세계는 또한번 항공우주기술 혁명기를 맞을 가능성이 컸었다. 그러나 이는 힘의 냉전시대를 재현하는 것에 불과하므로 바람직한 상황은 아니다. 전진익 X-29그러면 이미 기술한 새로운 항공기의 탄생을 실현가능케 하는 세부기술에 ... ...
- 테마에세이/인간과 환경⑤ 쓰레기과학동아 1992년 05호
- 될는지도 모른다. 지구의 쓰레기 문제를 해결하기 위해서는 로켓에 쓰레기를 담아 텅빈 우주로 쏘아버리지 않을 수 없다는 의욕적이고 참신한(?) 결론을 낸 과학자들도 있었기 때문이다. 하지만 그들은 깡통과 찢어진 구두, 음식 찌꺼기들이 위성처럼 지구의 궤도를 돌고 있는 끔찍한 광경은 아마 ... ...
- 헤라클레스를 시험한 불사의 괴물과학동아 1992년 05호
- 광학 동반성이 있다.이달의 집중탐구/유성우(meteor shower)밤하늘을 관찰하다 보면 종종 우주에서 쏘는 레이저 광선처럼 하늘을 가로지르는 밝은 빛의 흐름을 보게 된다. 우리는 이것을 유성(meteor), 즉 별똥별이라 부른다. 그것은 마치 별이 움직이는 것처럼 보이기 때문에 비행기나 인공위성의 빛과는 ... ...
- 스타시티과학동아 1992년 05호
- 수중 무중력 훈련을 할 때 예비 우주비행사들이 입는 우주복은 특별히 고안된 것이다. 우주복의 부력으로 예비 우주비행사의 체중을 상쇄시켜 무중력상태와 비슷한 상황을 만들어 놓은 것이다.수중용 우주복은 무게가 2백40kg이나 나간다. 이 수중우주복을 입는데 3명의 보조원이 도와주어야 할 ...
- 화면속에 뛰어들어 실제체험 느끼는 가상현실의 세계과학동아 1992년 05호
- 속에서 이뤄질 때가 올지 모른다는 예측을 낳게하고 있다. 이와 유형이 비슷한 비행기나 우주선의 모의운항연습현장에는 이미 가상현실 기술이 도입돼 상당한 효과를 거뒀다.또한 전화나 TV회의에서 한 걸음 나아간 '현장감 통신회의'는 회의자의 시선을 적외선으로 검출, 자연스럽게 상대방과 ... ...
- 컴퓨터 그래픽의 「마술」과학동아 1992년 05호
- MP를 이용해서 트론보다 무려 7백배나 빠르고 정교한 영상을 만들어 내었다. 그는 '마지막 우주전사'(Last Starfighter)를 만들었다. 그는 강력한 슈퍼컴퓨터를 이용하여 7백억가지의 색을 절묘히 배합, 기존 애니메이터로는 불가능한 섬세한 영상을 창조하였다. 드디어 개봉을 하였다.이번에는 본전을 ... ...
- 멀리있는 실상과학동아 1992년 05호
- 얻었느냐에 따라서도 달리 나타난다. 그러나 어쩌면 가장 멋진 아름다움은 멀리있는 우주를 그리는 우리 마음속에 존재할는지 모른다.Far-out RealityWhen a column is a collaborative effort, there's a problem about the first-person plural. 'We" could mean J ...
